Andy Jud desde Washington D.C.

Hace unos meses el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, estuvo en Brasilia. Allí tuvo la oportunidad de encontrarse con Dilma Rousseff, presidenta del Brasil que ya lleva seis meses en su puesto de trabajo, y que desde asumiera, reiniciara con los Estados Unidos una dinámica relación. 

Prueba de ello es la visita una vez más, en este corto lapso, del canciller Antonio Patriota a Washington, para reunirse una vez más con la Secretaria de Estado norteamericana. Hoy, 1 de Junio, estuvo en el Departamento de Estado reúnido por casi una hora, acompañado de una delegación de Itamaraty. 

Temas que ambos países están tratando: biocombustibles, diversificación de las exportaciones brasileñas (que tiene a China como su principal comprador, pero solo les compra productos primarios), inversiones norteamericanas en el Brasil (caso de nuevos emprendimientos en el área tecnológica y en la renovación de aeropuertos), educación y seguridad. 

También han conversado de como invertir ahora en Egipto y otros países árabes, interesados en nuevos emprendimientos que aprovechen sus capacidades y generen empleo. 

Dato: Hillary iría pronto a Brasil de nuevo. También en el aire está pensada una visita de Estado de Rousseff ahora a Washington, retribuyendo el viaje de Obama al Brasil. Pero no hay fecha aún. Están intentando mejorar la relación comercial, que por ahora es muy deficitaria para el Brasil. 

"Estamos trabajando en los ítems que discutieron ambos presidentes en Brasilia" dijo Hillary. "Para la próxima cumbre bilateral esperamos tener avanzado algunas de estos temas y poder ya hablar sobre resultados concretos". 

Interesante la relación del Brasil con EE.UU., un país con peso propio, que en Sudamérica no sigue las agendas, sino que marca su propia huella. 

nota de foto> Tomada con mi cámara digital - Flip II de video - En el salón de reuniones conocido como Treaty Room - 7mo piso Depto de Estado.

por Andy Jud desde Washington

Una nueva ronda de negociaciones directas entre líderes palestinos e israelíes se está desarrollando con fuerte intensidad en esta capital norteamericana. Auspiciada por la Administración del presidente Obama, tanto el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu como el presidente palestino Mahmoud Abbas arribaron a Washington con la intención de afianzar el diálogo y llegar finalmente a un acuerdo de paz. El cónclave intentaría una vez más buscar rápidamente allanar el camino para que se concrete la existencia de un Estado Palestino contiguo a Israel y garantizando la seguridad en la región.

Los encuentros en la Casa Blanca se han iniciado hoy miércoles en reuniones bilaterales que tuvo la Casa Blanca con ambos líderes. También estuvieron participando el presidente egipcio Hosni Mubarak y el Rey de Jordania Abdalá II al Hussein, junto al inglés Tony Blair, que tiene el rol de enviado de paz para con dicho cuarteto de naciones.

Durante el día las reuniones en la Casa Blanca han sido “a puertas cerradas” e inicialmente en forma separada con cada una de las partes. El primer encuentro ha sido con el israelí Netanyahu a la mañana, mientras que por la tarde Obama recibió a los otros líderes del mundo árabe. Recién en el día de mañana todas las partes van a dialogar en conjunto en una reunión de trabajo que se va a realizar en el Departamento de Estado y auspiciada por la Secretaria Hillary Clinton.

Pero mientras los líderes se reunían, en Israel se produjeron atentados terroristas. El primero ocurrió hace anteayer desde la franja de Gaza, que administrada por el grupo palestino antagónico del Hamás, rechaza de plano las negociaciones con Israel. Cuatro civiles israelíes que manejaban en una carretera fueron muertos por francotiradores. Un nuevo y similar ataque se produjo ayer pero desde Cisjordania, hecho que generó dos heridos israelíes. El presidente Obama condenó los ataques terroristas: “Habrá extremistas y opositores que en lugar de buscar la paz, buscarán la destrucción. Pero seremos firmes en la seguridad de Israel y vamos a rechazar este tipo de ataques. No nos vamos a detener” resaltó el líder estadounidense al iniciar la reunión con el premier Netanyahu. Luego al reunirse con Abbas solo dijo brevemente que “se está avanzando” en las negociaciones.

Uno de los problemas que ambas partes tienen que resolver en lo inmediato tiene que ver con un “congelamiento” en las construcciones que Israel ha venido realizando últimamente en Jerusalem Este.  Los responsables de la parte palestina habrían dicho a las cadenas norteamericanas de TV que si Israel reinicia las mismas, entonces el acuerdo no tendría sentido y todo rápidamente se complicaría de nuevo.  Justamente es Jerusalem uno de los aspectos mas conflictivos a resolver. Si bien hubo rumores desde medios israelíes sobre una supuesta partición de dicha capital, no está claro que Israel esté dispuesto a cederles a los palestinos gran parte de la ciudad, que ambos reclaman como su capital.

También hay dudas de cómo se va a resolver el problema de la franja de Gaza. El liderazgo del Hamás ya ha dicho que estos encuentros en EE.UU. no van a “garantizar nada en concreto”, negando que el presidente Abbás tenga representación alguna para negociar en nombre del Hamás.

Obama dijo por la noche antes de iniciar una cena de gala junto los cuatro líderes de Medio Oriente: “Somos cinco hombres, parecemos un pequeño grupo reunidos en una mesa que está buscando un mañana mejor. Parecemos poquitos pero debemos recordar que generaciones enteras estarán agradecidas con nosotros si logramos que se concrete el ansiado propósito de que dos estados vivan en armonía, uno al lado del otro”.

Luego puntualizó: “Todos somos padres de familia y tenemos que preguntarnos que mundo le queremos dejar a nuestros hijos y a nuestros nietos”. Mientras lo miraban los otro cuatro hombres, todos vestidos con saco oscuro.

A continuación cada uno de los líderes tomó la palabra y expresaron uno por uno sus deseos para que finalmente la paz sea lograda en la región, agradeciéndole a Obama los esfuerzos y la invitación a Washington.

“Ud. es mi socio en la Paz” le dijo Netanyahu a Abbas. “Ahora depende de nosotros terminar con este conflicto agónico”.

Video de la reunión Obama - Netanyahu

Me relajo un poco y vuelvo a escribir en el Blog, aunque sea algo corto, porque estoy de vacaciones en la Florida, relajado. Ha pasado la crisis venezolana colombiana, NK estuvo ayudando, todo muy bueno, y espero sirva para mejor.

Pero volviendo a EE.UU. es interesante plantearse las elecciones que se vienen en Noviembre del 2010. Van a ser claves y surgen muchas dudas. Que impacto pueden tener los latinos, ahora con lo de Arizona? Que pasa con el voto social de raza africanoamericana a Obama? Y los amigos del Tea Party, donde no se ve entre estos "conservadores" republicanos en gran parte, gente que piense en el tema social?

Pero en el mundo de la "politique" norteamericana ya se habla de una influencia radical. Son los "desocupados", un "nuevo" partido con casi 20 millones de personas, gente que no consigue nada, y que se ve incrementado por otros tantos millones que trabajan en puestos donde hay maltrato, presionados por justamente estos tantos millones que quieren cualquier cosa para sobrevivir. Ellos pueden cambiar las reglas del juego, ya que son los que sufren los embates de gestiones de gobierno que no los han ayudado.

Hoy EEUU es un tercermundista. Hay libros al respecto. Y los movimientos sociales van a apostar solamente a un candidato que pueda tener la "fuerza" de cambiar las cosas. Si Obama no logra, por no tener el poder, cambiar el escenario montado, donde millones sufren o pueden perder empleo, bajo un Congreso que limita los fondos y las ayudas sociales, donde inclusive hay congresistas que "frizan" los fondos para ayudar a los Estados, entonces estos grupos de desplazados socialmente van a ser un verdadero factor de poder.

Ya se ven intensos avisos de TV como el que sigue, donde se castiga duramente desde los sindicatos a congresistas que no ayudan al tema social.

La AFL-CIO que es una entidad asociada a los sindicatos y los trabajadores ha pedido que sus integrantes comiencen a participar en cambiar las cosas. Inmediatamente se inscribieron 100.000 adherentes, de voluntarios solamente, para colaborar. La idea es llegar y lograr que los millones de desocupados puedan participar y volcar seriamente un cambio en el Congreso.

Pero esto se va a ir recalentando. El tema social va a ser muy pesado en EE.UU. en las futuras elecciones tanto legislativas como presidenciales. Y se va a contraponer a los republicanos conservadores que no lo entienden suficientemente , y se niegan a los cambios que la gente pide y solo creen que la culpa de todo pasa por el "inmigrante mexicano" que se roba los trabajos (que digamos los nativos no quieren hacer). Es un claro llamado adicional para los que votaron por Obama, si es que el presidente no demuestra tener el poder de cambiar las cosas.

La diplomacia colombiana volvió inusitadamente a la carga a días de un recambio presidencial. Algunos diplomáticos latinoamericanos, de países tales como México, Guatemala, Perú y el Brasil con los cuales conversé el fin de semana, están tratando de analizar el porqué de la escalada tan repentina y manifiesta, justamente cuando Uribe se tenía que ir, y Santos podía traer una nueva etapa de diálogo. 

Unos creen que Uribe siente que no terminó su tarea. Creen que el presidente colombiano -que quiso seguir y no pudo-, pretende dar un manotazo de despedida con todo el poder de su inteligencia, más el apoyo de Estados Unidos. Otros creen que Santos quería instalar el tema antes de asumir, con la intención de negociar con Chávez y Ecuador bajo presión, especialmente tildándolos de "proteger" a las FARC. "No olvidemos que Santos no es tan Santo" me dijo una fuente, recalcando que Chávez le desconfía fuertemente. 

Pero otros se preguntan hasta cuando Colombia va a continuar haciendo estos shows. "Es el típico pájaro que dice que los huevos están en otro nido, y no mira el propio" me decía un amigo que entiende bien del tema drogas. "Colombia sigue siendo el centro de mayor producción de estupefacientes del continente", y ocurre en gran parte de su territorio que "ellos mismos" no controlan. "Apenas pueden se la tiran contra Chávez" me dicen, como diciendo que son excelentes para ver la paja en el ojo ajeno, sin resolver sus propios problemas. 

Algunos funcionarios de países que siguen más la línea de EE.UU. dicen "Chávez es un individuo dificil. Y esto justamente lo une a Maradona. Ambos son inmanejables, complicados y no aceptan les digan las cosas" relataba este diplomático. "Ni su gente puede opinar. Vienen a Washington y dicen que van en cierta dirección, y al otro día ni ellos entienden el humor de su jefe" me decía otro. Es que la decisión de Chávez de romper relaciones también causó cierto estupor. Todos esperaban una negociación, un entendimiento, pero tanto Uribe como Chávez tienen en el fondo un "belicismo" interno y confrontativo en sus sociedades, que se incrementa y escala a cada cosa que dicen.

Pero hay algo cierto. Chávez tiene el petróleo, tiene dinero. Ese potencial le ha servido para acercar otros amigos, tales como la Argentina y el Brasil. También puede subsidiar voluntades, como lo hace con Bolivia y Ecuador, Nicaragüa y hasta hace poco Honduras (antes del golpe). Colombia en cambio es una economía que ha sufrido muchos problemas y ha mejorado gracias a la "mano" que le da Estados Unidos. 

Ningún analista ni político hubiese esperado respuestas inmediatas como exige la parte colombiana. Todos apostaban a una asunción del nuevo mandatario colombiano y un diálogo de cooperación. Colombia, que está ciertamente sola en el UNASUR, quizás acompañada fríamente por Perú, usa a socio Estados Unidos como factor de presión. Los norteamericanos vienen hace tiempo desarrollando una estrategia de anillo sobre Venezuela, a nivel militar y aislamiento, ya que sienten el "bolivariano" les preocupa. Las relaciones con el mundo árabe y africano, su contacto directo con Irán y Libia, el aprovisionamiento militar de Rusia y Belarús, su "cubanización" del gabinete y estratos del poder, son todos elementos complejos, ensalsados con una retórica de Chávez permanente. 

"Estamos cansados de oir estos reclamos colombianos. Lo vienen haciendo hace cinco años" dicen algunos diplomáticos latinos. Y son más claros aún: Es hora de que Colombia en vez de protestar y llorar la carta en EE.UU. se ponga realmente a trabajar en un bloque regional. Los Estados Unidos inflaman a Chávez, y el "loco" se pone "más loco" cuando lo amedrentan desde el Norte, afirman. 

Pues bien, quien podrá manejar a estos dos hermanitos. Esa es la pregunta del millón. La otra será quien le dice a Estados Unidos que estos temas se pueden resolver bajo la tutela de otros países latinos seriamente. Porque a la hora de la verdad, Estados Unidos es un factor de poder, y por lo general suele ver las cosas con un solo ojo.

Hugo Chávez está en una encrucijada. O analiza seriamente la denuncia de Colombia y opera rápidamente contra los comandos y jefes de la FARC -que según le achacan,operan desde su territorio hacia Colombia-, o su próximo enemigo directo va a ser sin dudas Estados Unidos, pero no solo a nivel retórica, sinó con sanciones, presiones políticas en los bloques de la OEA, la UNASUR, y hasta militarmente, en un extremo de las cosas. 

El único elemento a su favor que tiene Chávez en esta disputa es el petróleo, que es importante, ya que 13 % de lo que consumen los norteamericanos viene de Venezuela. Pero atención, que Estados Unidos mantiene esa relación e invierte en Venezuela hace años. Y en el horizonte, situaciones de mantener centros "de combate" guerrillero son clásicas situaciones de análisis en el Pentágono. 

Por el momento Chávez anunció un corte de mangas a Colombia, con una rotura de relaciones. Pero sabe que la bronca se viene. Ayer mismo el Secretario Vocero del Departamento de Estado, PJ Crowley, enfáticamente ratificó que EE.UU. apoya a Colombia en la necesidad de ingresar con una comisión internacional de verificación a territorio venezolano. Es el primer paso. Al menos lo trataron mejor que a Ecuador, al cual en el 2008, fueron directamente  a volar una base también al otro lado de la frontera y allí pereció Raul Reyes, uno de los integrantes de la Secretaría de las FARC.

Sabe el bolivariano que lo están rodeando. Hay movimientos ciertos militares evidentes. El bolivariano sabe que Estados Unidos está fortaleciendo su presencia en Centroamérica, donde inclusive llegó a pedirle a Costa Rica que le permita armar una base especial para atracar unos 40 buques de la IV flota, que por ahora se mantiene operando a pocas millas náuticas de territorio venezolano, también sabe de las bases en Colombia, no puede negar tampoco que hay presencia fuerte en Panamá y Honduras, y sabe el bolivariano que Haití está también ahora copada por los norteamericanos. 

El tema político que Chávez puede manejar (aún), es el UNASUR. Pero si se demuestra que hay actos de vandalismo en la frontera, y que tal cual denunciara Colombia, Venezuela los apaña, entonces la tensión va a generar un problema muy grande en el eje Norte-Sur en el Hemisferio, donde seguramente tres países, Chile, Perú y Colombia puedan abrirse definitivamente de la UNASUR, pues van a recibir presiones enormes desde Estados Unidos.

El juego de Chávez es peligroso. Estados Unidos tiene también puesta la mira en el Brasil. La candidata Rousseff es todavía para los norteamericanos un signo de interrogación. Pero los contactos de Lula con Irán, al igual que Venezuela ha tenido, han dejado un sabor amargo a Hillary Clinton. 

Es por eso que Chávez ha empezado a presionar a las FARC para que cambien el rumbo. Si bien "comparte" su lucha, les recomendó dejen las armas y pasen a la acción política en Colombia. Busca un diálogo y espera que llegue Santos. Con Uribe sabe que solo irá al choque. 

Pero vamos ya a un video de Chávez comentando justamente su visión sobre las FARC y lo que dijo ayer Chávez (Fuente TV publica- YouTube):

A horas de la ruptura colombiana venezolana muchos diplómatas están observando que quizás se pudo haber evitado si es que previamente hubiera habido un diálogo entre las partes, o la sesión especial pedida por Colombia se hubiera anulado.

Desde ya resulta un poco extraño, que a dos semanas de asumir un nuevo presidente (Santos), Colombia bajo el mandato de Uribe haya presionado a la OEA con una denuncia y una presentación de las características se ha hecho en el día de ayer, aportando fotos y videos, por espacio de casi dos horas, frente a la vista de todos los embajadores de los 32 países del Hemisferio. 

Pero la verdad es que hubo presiones para "parar" la presentación. Las mismas fueron del ALBA al presidente en ejercicio que en ese momento, la semana pasada, era el embajador ecuatoriano Francisco Proaño. El diplomático no pudo parar la reunión pese a que en Quito le ordenaban que así lo haga. Finalmente, en el medio de dos corrientes de presión, renunció a su puesto y fue reemplazado por el país que le continúa en el abecedario, o sea El Salvador, que asumiendo la presidencia pro tempore de la OEA, llamó inmediatamente a realizar la Asamblea Extraordinaria. 

Hoy, un día después, desde la oficina del Secretario General Insulza tratan de explicar que la reunión sólo se pudo haber detenido con dos tercios de los votos, o con el retiro de la solicitud colombiana. No había consenso, pues Estados Unidos hubiera presionado a todo el Caribe y sus aliados más directos, incluído Canadá, Perú y Panamá, a forzar que se muestren las pruebas contra la Venezuela de Chávez. Y Colombia nunca retiró la solicitud.

Habia mucho interés en ver esas imágenes que mostró el embajador colombiano Alfonso Hoyos, las cuales incluyeron al comando en jefe de las FARC estacionados supuestamente a 23 km de la frontera en territorio de Venezuela. En las imágenes se lo vió claramente a Iván Márquez y Rodrigo Granda, los líderes, comer y descansar, usando sus computadores portatiles en un acampado con bastantes facilidades. También se habló que plantan todo tipo de verduras, y tienen ganado. 

La presión que recibe Insulza no es nueva y es evidente ante su reelección reciente. Tiempo atrás, en el Senado norteamericano hubo un informe donde se criticó severamente a Insulza por no tratar "el tema Honduras" con mayor presión y aceptar la postura de Zelaya y el chavismo. 

Insulza volvió a ganar la reelección, pero era de cajón que algo iba a cambiar en la OEA. Y parte de esto tiene que ver con el apoyo que tuvo por parte de Estados Unidos, pese a los informes del Senado, para que vuelva a postularse. 

En este video Insulza se refirió hoy por la mañana a rompimiento de las relaciones (de RCN, cadena colombiana):

Todos sabemos que en el día de hoy Venezuela rompió relaciones con Colombia. Lo dijo Chávez en un acto con la presencia de Diego Maradona, como "invitado" especial. 

Pero vamos a las razones por las cuales Chávez reacciona de esta forma con su vecino.

Quiero mostrarles un video compaginado, de lo que fue una hora y media de denuncias del representante de Colombia en la OEA -Luis Alfonso Hoyos-, quien mostrando imágenes, planos, fotos, de las bases de la FARC,apabulló a todos los embajadores de 32 países en el día de la fecha. Hoyos dijo claramente que las FARC están a 23 Km de la frontera, en territorio venezolano. Hoyos casi se queda afónico de tanto mostrar material ante los representantes de los países que integran la organización y su presentación ha sido un hecho inusual, por la gran cantidad de temas expuestos y por la cantidad de elementos aportados. 

Luego respondió el representante venezolano Roy Chaderton, que trató con datos históricos, invalidar todo lo presentado por Colombia. Mientras Chaderton hablaba en el Salón Bolivar de la OEA), en la mismísima Caracas, Hugo Chávez se disponía a dar su próximo paso. Casi antes de que Chaderton termine, Chávez anunciaba que "su corazon derramaba una lágrima pero iba a romper relaciones con su vecina Colombia". 

Video de la denuncia de Colombia en la OEA y respuesta venezolana (imágenes propias tomadas con mi cámara en la OEA):

Colombia pidió que una Comisión Internacional con funcionarios y periodistas pueda viajar a esos territorios de Venezuela, marcados como bases operativas de la FARC y comprobar todo lo que hoy se ha denunciado en la OEA. También pidió que Venezuela actúe contra dichos comandos de la FARC que acampan y viven "bajo la supuesta protección de las autoridades venezolanas". 

Al rato de oir la denuncia, Chávez rompió relaciones con Colombia (Palacio de Miraflores - Telesur):

Nota al pie. Recordemos que en el 2008, Colombia atacó un campamento al otro lado de la frontera en Ecuador, donde murió el dirigente de la FARC, Raul Reyes. En esta oportunidad, Colombia ha decidido presentar el caso ante la OEA, según se puede analizar en una primera instancia, antes que obrar militarmente. 

Hoy conversaba con varios norteamericanos que vivieron la época de oro de EE.UU. Nadie puede creer esta imagen. El presidente de los Estados Unidos, con varios desempleados en la Casa Blanca, pidiéndole al Congreso que por favor siga asistiendo a los "desempleados" que cobran un subsidio de alrededor de 320 dólares por semana. 

Son varios millones los que van a perder el subsidio pues el Congreso norteamericano no quiere "extender" el beneficio, ya que lo cobraron los recipientes por el tiempo que marca la ley y si bien hubo renovaciones y ampliaciones de plazo, la situación continúa. 

Es gente desesperada. Hay historias que cuentan como la vida se va complicando en EE.UU., un país que desde hace dos años (Crisis del 2008) tiene una gran parte de su población sin trabajo estable.

Se estima que son unos 17 millones los desempleados. De los varios millones, hay 5 millones que aun lo están cobrando porque fueron desempleados y están en los plazos legales, pero unos 3 millones perdieron el beneficio. 

El tema es que el Congreso cree (los republicanos han decidido bloquear la ampliación del plazo) que la gente prefiere "cobrar y no trabajar". Es sin dudas algo sin sentido, pues todos sabemos que el ser humano se siente dignificado al trabajar. Al menos en su mayoría, y en esta cultura. 

Habrá que ver como sigue este problema, pero marca sin dudas un país que se ha dedicado en los últimos años a desbaratar gran parte de su industria, anulando empresas y traspasando toda la producción a China, India, Vietnam, Corea, Honduras, y siguen las firmas.

Recuerdo habiendo estudiado en EE.UU. como se defiende el valor del Free Trade, o sea una libertad absoluta de fronteras de importación, base que surgió en el pensamiento liberal de Adam Smith y la teoría de la "Riqueza de las Naciones". Estados Unidos aplica esta política con cuidado, con listas de productos preferentes, pero nadie niega que su gran escala industrial ya no pasa por los grandes centros de producción internos. Solo basta mirar un film de Michael Moore y darse cuenta lo que era Michigan hace unos años y lo que es hoy. 

Si Estados Unidos es ahora un país que vive de los servicios internos, debemos decir que muchos de ellos están sufriendo una recesión tremenda, aumentada por una tecnologización que también "mata trabajos". 

Vamos al discurso de Obama esta tarde en la Casa Blanca, rodeado de desempleados, comentando que la gente está buscando empleo, que está en sus casas preocupados, y que necesitan el subsidio. "La seguridad de un nuevo trabajo es lo que ellos quieren, pero tenemos que ayudarlos en esta emergencia que desesperadamente necesitan, hasta que puedan obtener empleo" sentenció Obama.

México no da para más. Los violentos crímenes que se leen todos los días, especialmente los fines de semana, asustan. Durante el fin de semana el narcotráfico se cobró la vida de 57 personas, incluídos 17 jóvenes acribillados con ametralladoras en una fiesta en la ciudad del Torreón. LLegaron 5 camionetas y empezaron a disparar. La fuente de la Policía local dijo que encontraron más de 200 casquillos de balas de armas de grueso calibre. 

Pero no fue la única fiesta en donde hubo muertes. En Chihuahua, fronterizo con Texas, unas 22 personas fueron asesinadas entre la noche del viernes hasta la mañana de del domingo, unos 18 de ellas en Ciudad Juárez, incluídos cinco obreros amigos que estaban reunidos en una casa en una celebración luego de la faena del día. También hubo explosiones, bombas, y todo tipo de violencia en distintas ciudades. 

En México ya se cuentan 7 mil muertes por la guerra narco en lo que va del año. Esto es una locura total. En tres años y medio, desde que empezaron a contar, ya llegaron a los 25 mil muertos aproximadamente.